抽象插畫的塗鴉設計

▲法官暗示，狗狗那時走在斑馬線上，是以判飼主無罪。

判決書指出，飼主小魏（假名）飼養一隻黑色米克斯中型犬，108年9月時小魏帶著愛犬走在行人穿越道，不意機車騎士阿蕭（假名）沿著慢車道騎來，不慎撞擊小魏的愛犬，人車倒地，導致頭部外傷、右側顱骨骨折和呼吸衰竭合併細菌性肺炎等危險，因此怒告小魏過失危險，認為小魏沒將狗狗用繫繩綁住，未盡飼主之責。

騎車撞到狗，誰該負責？高雄一位男人日常平凡飼養一隻狗，但108年9月時隨著狗狗一路走在行人穿越道（斑馬線），但一位機車騎士失慎撞擊狗狗，致使身上多處撞傷，和呼吸衰竭合併細菌性肺炎，是以怒告飼主過失傷害，法院判決出爐，指出狗狗那時走在斑馬線上，並沒有波折交通，並未違背交通規則，是以判須眉無罪。

小魏默示，其時一人一狗走在人行道上，固然狗沒有牽繩，可是會服從指令，「狗過馬路時沒有車輛，交通號誌也是綠燈，狗那時是漸漸走過斑馬線，沒有波折交通」，也指出如果不是阿蕭超速、闖紅燈，也不會發生車禍。

法官勘驗證據後指出，非論寵物是不是有牽繩，都不得有「波折交通」的行為，而非以「疏縱」或「牽繫」作為是否違背作為義務之判定基準。

社會中心／魏君程報道